ملتقى طلاب كلية الهندسة المعلوماتية في جامعة دمشق

بواسطة **PrinceOfDarkness** » الجمعة يناير 02, 2009 1:11 am

بس شو مشان سؤالي

بواسطة **Abd AlrAzAk** » الجمعة يناير 02, 2009 1:30 am

deadlyshadow كتب:فكر بالشكل التالي :اذا حطيت ناقص\زائد في حدود ح تختصر ضمن الفرضية أو اثناء التعويض واختر الأنسب

انا فكرت هيك ب سفي تمارين بيمشي حالها على الجهتين بس اكيد جهة اعقد من جهة
بس لبين ماتجرب وتوصل لانو الأعقد بكون راح نص ساعة :evil:

والامتحان كلوا على بعضوا ساعتين
والوحد متلبك
يعني صارو ساعة ونص
شلون بدنا نلحق مالي عرفان
:vma:

بواسطة **Abd AlrAzAk** » الجمعة يناير 02, 2009 2:40 am

deadlyshadow كتب:بس شو مشان سؤالي

هلأ المتاوبة يعني عناصرها واحد موجب ولي بعدوا سالب
يعني عما تناوب حدودها ببين الموجي والسالب مشكل متتالي
أم الكيفية
ففيها حدود موجبة وحدود سالبة
وماشرط يكونوا بشكل متتالي
يعني بجوز حدين موجبين بعدين واحد السالب ..
المهم
هاد كلوا مابدك يا
لي بهمك التمارين والتطبيق العملي
التنين نفس الشي
بتحسب هل متسلسلة القيم المطلقة متقاربة أو متباعدة
وبتاخد نهاية الحد العام للانهاية لازم يطلع صفر
فتكون متقاربة ومتسلسلة القيم المطلقة بتحدد هل تقارب شرطي أو مطلق
بتمنى يكون واضح :iok:

بواسطة **the master** » الجمعة يناير 02, 2009 3:51 pm

abd alrazak كتب:ياشباب اولر عقدتني وهلكتني
فيحدى عندوا فكرة ايمت بختار فيها اشارة النائص أو الزئد

لانو لم يكون الحل بدوا نائص وأحط زائد عما اوصل على الانهاية
وما لأيت طريقة غير جرب وانت ووحظك
وأخر شي يابتوصل على الانهاية يا بتوصل على الحل
في حدى وصل لشي طريقة نحدد فيها نائص أو زائد
لانو خايف وأت الامتحان صير بالانهاية

ما في قاعدة معينة. بتختار الناقص والزائد على كيفك.. بس انت من خلال الحل بيطلع معك انو الحل على واحد منن أسهل من التاني بكتير.. بتقوم بترجع بتبدل :wink2:

بس بأغلب الحالات بكون الناقص بيوصلك أحسن :wink2:

بواسطة **the master** » الجمعة يناير 02, 2009 3:57 pm

Batoota كتب:والله ياعبد الرزاق انا كان واضح بالنسبة الي بس وقت قريت حكيك فتت بالف حيط

المتناوبة متل هالسلسلة -1 +1\2 -1\4 + 1\8 -1\16 .....
يعني واحد سالب وواحد موجب .. ووقت بدنا نكتب الحد العام تبعها بيكون في -1 قوة n بالحد العام.. لأنها متناوبة ومرة سالبة ومرة موجبة على حسب قيمة الn يعني الحد يلي عندو نحنا مثلاً بالسلسلة يلي عطيتك ياها فوق لما بتكون الn=1 يعني الحد الأول رح يكون هالحد سالب... بينما الحد التاني رح يكون موجب لأنو -1 قوة 2 .. وهيك.. المتناوبة يعني مرة سالبة مرة موجبة بالتناوب..
الكيفية مو شرط يكونو مرتبين بهالشكل.. يعني بجوز تلاقي أربع حدود سالبين ورا بعضن... وبعدين في واحد موجب.. بعدين شي عشرة سالبين.. وبعدن عشرين موجبين.. يعني ما في ترتيب ولا تناوب.. هيك الكيفية.. بس انتو بالتمارين والحل المهمة المتناوبة ما بتهمكن الكيفية كتير..
بالتوفيق

بواسطة **Abd AlrAzAk** » الجمعة يناير 02, 2009 4:01 pm

Batoota كتب:والله ياعبد الرزاق انا كان واضح بالنسبة الي بس وقت قريت حكيك فتت بالف حيط

هي معلمنا ابو حميد وفى وكفى
بس لا تفكري فيون كتير
لانو التطبيق العملي نفسوا
يعني تمرين متسلسلة كيفية أو متناوبة بنحلوا نفس الحل
ومتل ماحكى انوا المتناوبة هي لي بتهمنا لانو كل الأمثلة لي عنا عليها
بس مافي فرق بالحل بين التنتين

بواسطة **malaz** » الجمعة يناير 02, 2009 4:06 pm

bay_mhd كتب:
malaz كتب:
deadlyshadow كتب:سؤال عن المتسلسلات
إذا بدي أثبت أنو متسلسلة كيفية متقاربة بكفي أذا أثبتت أنو متسلسلة القيم المطلقة متقاربة؟
لأنو في نظرية "بتقول كل متسلسلة عددية متقاربة مطلقا تكون متقاربة" بس الانسة هدى بالعملي ماكانت عم تستخدمها

شرط لبنز يستخدم في المتسلسلات المتناوبة فقط أما إذا كانت المتسلسلة كيفية غير متناوبة نستخدم التقارب المطلق أو تقارب الشرطي مثل sinx متسلسلة كيفي ولكن غير متناوبة

ليش شو الفرق بين المتسلسلات الكيفية و المتسلسلات المتناوبة؟؟؟؟؟

المتسلسلة المتناوبة تحوي حد سالب حد موجب وهي جزء من المتسلسلات الكيفية
والمتسلسلات الكيفية تحوي على حدود سالب بس أ و سالبة وموجبة مو بضرورة سالب ثم موجب ممكن أول 100 حد سالب ثم 100 حد التانين موجبين مثلاً مثل المتسلسلة sinx تحوي على حدود موجبة وسالبة ولكن هي غير متناوبة

بواسطة **Vostro** » الجمعة يناير 02, 2009 8:41 pm

abd alrazak كتب:
Batoota كتب:والله ياعبد الرزاق انا كان واضح بالنسبة الي بس وقت قريت حكيك فتت بالف حيط

هي معلمنا ابو حميد وفى وكفى
بس لا تفكري فيون كتير
لانو التطبيق العملي نفسوا
يعني تمرين متسلسلة كيفية أو متناوبة بنحلوا نفس الحل
ومتل ماحكى انوا المتناوبة هي لي بتهمنا لانو كل الأمثلة لي عنا عليها
بس مافي فرق بالحل بين التنتين

شلون ما في فرق ... شرط ليبينيز -على حد علمي- بس على المتناوبة ولكن بالإمكان حل المتناوبة على أساس الكيفية (بالتقارب المطلق) لأنها كيفية حقيقةً، أما ليبينيز فقط على المتناوبة (أي الحالة الخاصة من الكيفية)
شو رأيكن
؟؟؟

بواسطة **the master** » الجمعة يناير 02, 2009 8:45 pm

هاشم الرفاعي كتب:
abd alrazak كتب:
Batoota كتب:والله ياعبد الرزاق انا كان واضح بالنسبة الي بس وقت قريت حكيك فتت بالف حيط

هي معلمنا ابو حميد وفى وكفى
بس لا تفكري فيون كتير
لانو التطبيق العملي نفسوا
يعني تمرين متسلسلة كيفية أو متناوبة بنحلوا نفس الحل
ومتل ماحكى انوا المتناوبة هي لي بتهمنا لانو كل الأمثلة لي عنا عليها
بس مافي فرق بالحل بين التنتين

شلون ما في فرق ... شرط ليبينيز -على حد علمي- بس على المتناوبة ولكن بالإمكان حل المتناوبة على أساس الكيفية (بالتقارب المطلق) لأنها كيفية حقيقةً، أما ليبينيز فقط على المتناوبة (أي الحالة الخاصة من الكيفية)
شو رأيكن
؟؟؟

أي كلامك صحيح سيد هاشم :wink:

بواسطة **Abd AlrAzAk** » الجمعة يناير 02, 2009 8:58 pm

طيب شوفوا اخر المحاضرة السابعة شو مكتوب ؟؟؟
انوا اختبارليبنز للمتسلسلات الكيفية ؟؟
وبما انو المتناوبة حالة خاصو فيمكن تطبيق ليبنز على المتناوبة :???:

شو رأيكون

بواسطة **the master** » الجمعة يناير 02, 2009 10:12 pm

abd alrazak كتب:طيب شوفوا اخر المحاضرة السابعة شو مكتوب ؟؟؟
انوا اختبارليبنز للمتسلسلات الكيفية ؟؟
وبما انو المتناوبة حالة خاصو فيمكن تطبيق ليبنز على المتناوبة
شو رأيكون

ليبينز فقط للمتناوبة صديقي ..
الكيفية ما بتنحل هيك ...
على اختبارات تانيى بتنحل..

بواسطة **Abd AlrAzAk** » الجمعة يناير 02, 2009 10:18 pm

the master كتب:
abd alrazak كتب:طيب شوفوا اخر المحاضرة السابعة شو مكتوب ؟؟؟
انوا اختبارليبنز للمتسلسلات الكيفية ؟؟
وبما انو المتناوبة حالة خاصو فيمكن تطبيق ليبنز على المتناوبة
شو رأيكون

ليبينز فقط للمتناوبة صديقي ..
الكيفية ما بتنحل هيك ...
على اختبارات تانيى بتنحل..

والحكي المكتوب بالمحاضرة السابعة ؟؟؟

طيب
شو هنن هل الاختبارات لي بتطبق على الكيفية ؟؟؟

بواسطة **malaz** » الجمعة يناير 02, 2009 10:59 pm

abd alrazak كتب:
the master كتب:
abd alrazak كتب:طيب شوفوا اخر المحاضرة السابعة شو مكتوب ؟؟؟
انوا اختبارليبنز للمتسلسلات الكيفية ؟؟
وبما انو المتناوبة حالة خاصو فيمكن تطبيق ليبنز على المتناوبة
شو رأيكون

ليبينز فقط للمتناوبة صديقي .. وب
الكيفية ما بتنحل هيك ...
على اختبارات تانيى بتنحل..
ماتأخذ القيمة المطلقة للمتسلسلة المتنا
والحكي المكتوب بالمحاضرة السابعة ؟؟؟

طيب
شو هنن هل الاختبارات لي بتطبق على الكيفية ؟؟؟

شوف حبيبي بعد ما تأخذ القيمة المطلقة للمتسلسلة كيفية تصبح معك متسلسلة ذات حدود موجبة تطبق عليها الاختبارات التي أخذناها قبل (كوشي راب دالمبير) فهمت

بواسطة **THURAYA** » السبت يناير 03, 2009 12:06 am

عبد الرزاق ما عم افهم شويعني سوالك فيك تبعتو بشكل اوضح :evil:

بواسطة **bay_mhd** » السبت يناير 03, 2009 12:20 am

يعني بنقدر نشوف التقارب على أساس السلسلة المطلقة أولاً بعدين إذا ماظبطت بنطبق اختبار ليبتز؟؟؟؟

بواسطة **دُرّة** » السبت يناير 03, 2009 4:57 am

سلام
الله يعطيكم العافية .. :cool:

بلا مقطوع عن حديثكن

مشان التكامل بالتدريج .. في تمارين استنتجنا منها دساتير .. نحفظن؟؟
وسؤال تاني: في شي قانون للتكامل بالتدريج بشكل عام ؟؟ إذا في اكتبولي ياه إذا سمحتوا

لا تواخذوني بس هاد النوع من التكامل خصوصاً خلى حالتي :???:

بما إني ما كنت عم أحضر :wink2:

يلا موفقين :mrgreen:

بواسطة **nilufar** » السبت يناير 03, 2009 6:18 am

أنا كمان عندي سؤال:
بتكامل الكسور العادية .. استنتجنا قانون لحساب تكامل من الشكل :dx/(ax+b)^m
في حال كانت m>1
فينا نحفظ القانون ونطبقه فوراً وللا لازم نستنتجه؟

بواسطة **Abd AlrAzAk** » السبت يناير 03, 2009 10:33 am

nilufar كتب:أنا كمان عندي سؤال:
بتكامل الكسور العادية .. استنتجنا قانون لحساب تكامل من الشكل :dx/(ax+b)^m
في حال كانت m>1
فينا نحفظ القانون ونطبقه فوراً وللا لازم نستنتجه؟

طبعا فيكي تحفظي القانون وطبقي فورا
إذا اجاكي تمرين مثلا m=3
ففورا بطبقي القانون
او بتستنتجي وبعدين بطبقي
فس المشكلة إذا إجى السؤال استنتجي قانون بالتدريج لحساب .... :evil:

(بس على ما أذكر انو الدكتورة حكت مارح يجي استنتاج قوانين (هيك ذاكرتي ومالي متأكد ما بحط شي على مسؤليتي إذا حدى سمع هيك شي يخبرنا ))

بواسطة **Abd AlrAzAk** » السبت يناير 03, 2009 10:45 am

THURAYA كتب:عبد الرزاق ما عم افهم شويعني سوالك فيك تبعتو بشكل اوضح

عندي متسلسلة كيفية
منشوف متسلسلة القيمة المطلقة :طلعت متقاربة فيعطي انا المتسلسلة متقاربة
هاد اخدينوا
بس سؤالي إذا طلعت القيم المطلقة متباعدة ؟؟؟
شو منساوي ....

هاد الموضوع لاتفكروا فيوا لانو بعد البحث والتحري طلع مو داخل بمنهاجنا هيك شي :imb:

بواسطة **الأمير** » السبت يناير 03, 2009 11:03 am

دُرّة كتب:سلام
الله يعطيكم العافية ..
بلا مقطوع عن حديثكن

مشان التكامل بالتدريج .. في تمارين استنتجنا منها دساتير .. نحفظن؟؟
وسؤال تاني: في شي قانون للتكامل بالتدريج بشكل عام ؟؟ إذا في اكتبولي ياه إذا سمحتوا

لا تواخذوني بس هاد النوع من التكامل خصوصاً خلى حالتي
بما إني ما كنت عم أحضر

يلا موفقين

هلأ مشان التكامل بالتدريج... ممكن يجي بطريقتين....
يا بعيطيكي التكامل وبيعطي الجواب وبيقووووول أثبت...
او انو بيعطيكي السؤال بيقلك حليه وهون انتي وبما انو نظريه فيكي تحطيه دغري وتعوضي بقيم n او بدلالة n
::::::::::
اما قانون لتكامل بالتدريج بشكل عام بتوقع فيه بس مو لكل الحالات....
بس انا برأيي لو تتعودي على حلن بإيدك بيكون احسن .... يعني هيه ما فيها شي لو اجاكي تابع ..دغري فكري بالتكامل بالتجزئة وبيمشي الحال...
اما لو اجا توابع مثلثية هنن كللللللن على بعضن 3 على ما اعتقد .. واعرفي طريقة الحل او ابصمين بصم....

موفقه... :ism:

ملتقى طلاب كلية الهندسة المعلوماتية في جامعة دمشق

مناقشة التحليل 1 - نظري - فصل اول- نظامي -2008-2009

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re: Re:

Re: Re:

Re: Re:

Re:

Re: Re:

Re: Re:

Re: مناقشة مادة التحليل 1 ( حلول تمارين من أجل الإمتحان )

Re:

Re: مناقشة مادة التحليل 1 ( حلول تمارين من أجل الإمتحان )

Re:

الموجودون الآن